Есть небольшая вероятность, что человека по имени Иисус не существовало.
Был Христос, а как его звали - неизвестно. А имя "Иисус" было вписано везде
позже, возможно иезуитами. Но это очень маленькая вероятность, и если это
допустить, то разваливается вообще всё, и обсуждать просто нечего.
Поэтому я исключаю этот вариант.
Каббала и иудаизм это две совершенно разные религии, примотанные друг к другу
синей изолентой. Но уже во времена Иисуса это было.
В нескольких местах даже канонических евангелий Иисус говорит в контексте
каббалы, и даже использует соответствующие технические термины. А в
"гностических" евангелиях этого ещё больше.
Но при этом Иисус отрицает саму основу - он отделяет левую линию от правой,
и говорит, что "от Бога" только правая линия. Позже иудейские раввины так и
называли последователей Иисуса и апостолов - еретики-миним, дуалисты.
Притом дуализм у Иисуса был не простой, а закручённый, "с завитушками".
Как это учение видоизменялось со временем? На его основе возникло много
течений, которые потом назвали "гностическими". Но гностики всё-таки имели
представление об источнике. Также апостол Павел знал всё в деталях.
Первый (и ключевой) персонаж, который ничего не знал, а просто примазался
к этой теме и начал её переделывать под своё скудоумие - это, я считаю,
Иустин Философ. Возможно именно он редактировал послания Павла, которые
привёз в Рим Маркион.
Следующий скудоумец и самозванец - это Ириней Лионский, от которого все
современные церкви ведут свою "преемственность".
Эта линия Иустина-Иринея в дальнейшем имела поддержку от властей римской
империи и по неизвестной причине стала популярна у армян. Даже по официальной
истории этот вариант "христианства" стал государственной религией сначала
именно у армян. Почему армяне? Зачем армяне сюда встряли? Непонятно.
Один из наиболее ярких представителей этого армянского священства ("отцов
церкви") - многоречивый Иоанн Златоуст. Это что-то типа нашего Холмогорова
сегодня.
И когда римские власти решили сделать христианство государственной религией,
то конечно были привлечены вот эти армянские кадры, а кто ещё лучше них знает
христианство?
Постепенно, совместными усилиями римских властей и этой новой "церкви", были
истреблены все прочие линии последователей учения Иисуса и апостолов.
Это всё написано в 16-й книге Кодекса Феодосия, которую церковники почему-то
стесняются переводить на русский язык.
Надо ещё упомянуть Маркиона и Мани.
Маркион, хоть и привёз в Рим послания Павла, но он не был евреем и не понимал
их до конца. Он не знал контекст. Учение Маркиона - это дуализм, но этот дуализм
"прямой" и "плоский", он не был таким у Иисуса и апостолов.
Мани в своих посланиях называл себя "апостол Иисуса Христа", но он тоже не был
евреем, и не знал контекста. Его религия также дуалистическая, но она
сконструирована "из ума" и из разных частей, с намерением сделать её
универсальной. Можно сказать, что он писатель-фантаст своего времени.
Можно ли сказать о государственной "церкви" римской империи, к которой возводят
свою преемственность все современные церкви, что это пустое место?
Нет, так сказать нельзя. Это не пустое место.
Я бы сказал, что в религиозном смысле эта церковь состоит из двух частей:
1. Армянские фантазии на тему иудаизма и христианства (это действительно пустое
место).
2. Культы Митры, Кибелы, Сераписа, унаследованные от римской империи
(это черномагическая часть).
Вот эта вся чёрная трупная магия с "мощами" - она у них вполне работает.
В редких случаях могут даже излечить от тяжёлых неизлечимых заболеваний.
Но если подсчитать дебет/кредит, то это всегда получается "в минус".
Все эти мои рассуждения - на основе тех данных и текстов, которые известны
сейчас. Может быть откроется ещё что-то новое, и придётся эту картину
пересмотреть.
копия в ЖЖ:
https://xaliavschik.livejournal.com/2656110.html![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
